LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Test porównawczy lornetek DOT HD 10x42 ED i 8x42 ED, oraz DO Chase 10x42 ED
[RECENZJE] 2022-02-20 | Tomek "Jutomi" Miazgowicz | źródło www.astronoce.pl

DOT HD 10x42 ED vs. DOT HD 8x42 ED vs. DO Chase 10x42 ED



PARAMETR DOT HD 10x42 ED
DOT HD 8x42 ED DO Chase 10x42 ED
Komplet fabryczny Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Titanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki
Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Titanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki
Sztywny futerał tworzywowy, identyczny jak lornetki z serii Forest; płytki ale dobrze przylegający deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe dobrze przylegają na pojedynczym rancie
Obiektywy Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem
Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem
Powłoki ciemno-zielone, przechodzące we wrzosowe przy patrzeniu pod ostrym kątem
Okulary Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze
Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze
Kolory powłok zielono-błękitne; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach
Pokrętło ostrości Pełny kąt obrotu to 345°; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie
Pełny kąt obrotu to 345°; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie
Pełny kąt obrotu to aż 880°; obraca się bardzo lekko; posiada około 10° luzu (jałowy obrót); z precyzyjną regulacją dioptrii pod pokrętłem
Wyjście statywowe
Są dwa wyjścia statywowe, na końcu każdego zawiasu
Są dwa wyjścia statywowe, na końcu każdego zawiasu
Jest wyjście statywowe
Obudowa Gumowa, o strukturze „radełkowanej”; dobrze leży w rękach
Gumowa, o strukturze „radełkowanej”; dobrze leży w rękach
Gumowa, o strukturze rowkowanej; dobrze leży w rękach
Waga (z kompletem dekielków) - zmierzona 790 gramów
790 gramów
715 gramów
Zakres regulacji rozstawu oczu – zmierzony 57-78 mm
57-78 mm
55-75 mm
Średnica okularów – zmierzona
24 mm
24 mm
21 mm
Wyniki testu latarkowego 38 mm – widać „miękką” diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów
39 mm – widać „miękką” diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów
42 mm
Ostrość minimalna – zmierzona 1,8 m
1,7 m
2,1 m
Głębia ostrości 100m -> ∞ - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości
60m -> ∞ - na krótszych dystansach wystarczą drobne korekty pokrętłem ostrości
80m -> ∞ - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości
Ostre pole widzenia w obserwacjach dziennych ~80%
~90%
~85%
Ostre pole widzenia na gwiazdach ~70% - do tego dochodzą znaczne zniekształcenia przy diafragmie np. Księżyc zmienia się w elipsę o proporcjach boków 2:3
~80%
~80%
Wielkość pola widzenia zmierzona na gwiazdach W polu widzenia z minimalnym zapasem mieszczą się Mizar i Alkaid w Wielkim Wozie o separacji 6,85° – pole zgodne z deklaracjami producenta +/- 0,1°
W polu widzenia na styk mieszczą się Merak i Phecda w Wielkim Wozie o separacji 7,85° – pole minimalnie większe od deklaracji producenta
W polu widzenia na styk mieszczą się Mekbuda i Mebsuta w Bliźniętach o separacji 6,45° – pole minimalnie większe od deklaracji producenta
Dystorsja Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia
Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia
Pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych zaraz po przekroczeniu 50% promienia pola widzenia
Aberracja chromatyczna W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie
W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie
W środku pola widzenia na minimalnym poziomie, na brzegu pola widzenia pomiędzy poziomem małym a średnim
Koma Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 70% pola widzenia, przy diafragmie na bardzo dużym poziomie
Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Astygmatyzm Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Wierność oddania kolorów Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową
Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową
Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową
Transmisja Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów
Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów
Obraz minimalnie ciemniejszy niż w lornetkach z serii HD; zasięg gwiazdowy o 0,1mag mniejszy niż w lornetce HD 10x42



W podsumowaniu mogę powiedzieć, że lornetka DOT HD 10x42 ED byłaby zwycięzcą testów, gdyby tylko jej rekordowe pole widzenia było trochę lepiej skorygowane przy diafragmie. Lornetka DOT HD 8x42 ED, korygująca większość wad optycznych w sposób dobry lub bardzo dobry, okazała się zwycięzcą porównania. Z kolei lornetka DO Chase 10x42 ED ustępowała obydwu dużo droższym towarzyszkom naprawdę niewiele, pozostawiając po sobie bardzo dobre wrażenie.

 









Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria