LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Krótkie porównanie okularów Explore Scientific 4,7mm i 6,7mm
[RECENZJE] 2011-06-29 | Mariusz "Midimariusz" Kutrowski | źródło www.astronoce.pl

Podczas, gdy o ES 6,7mm sporo napisano to okular 4,7mm pozostaje niejako owiany tajemnicą.

Ostatnio porównałem te dwa okulary w Syncie 12”. Obserwacje przeprowadzono 27.06.2011. Gwiazdy do +5mag + efekt występowania "białych nocy". Seeing bardzo dobry.



Oba okulary są bliźniaczo podobne. Niemal taka sama smukła sylwetka. Takie samo pole widzenia. Dystorsja na takim samym poziomie. Nasuwa się pytanie czy jest sens stosować tak krótki okular jak 4,7mm w Syncie 300/1500? Daje to powiększenie aż 320x. Podczas, gdy z 6,7mm mamy bezpieczne 223x.

Obserwacje

Saturn
ES 6,7mm - obraz planety jest bardzo dobry, ostry, widać 5 najjaśniejszych księżyców, wyraźne pierścienie, jeden pas na planecie.
ES 4,7mm - o wiele lepszy obraz planety. Od razu rzuca się w oczy większa liczba pasów planety, tarcza jest też wyraźnie większa.

Jeśli w ES 6,7mm można porównać średnicę do monety 1 zł z wyciągniętej ręki, to w ES 4,7mm należy przyrównać do nominału 5zł. Saturn lepiej widoczny w ES 4,7mm.

M57
ES 6,7mm - widok tej planetarnej w połączeniu Synta 12” + ES 6,7mm to jeden z najlepszych widoków jakie widziałem. Planetarka jest wyraźna z dziurką w środku. Widok jest jeszcze lepszy z filtrem OIII.
ES 4,7mm - mgławica jeszcze lepiej widoczna niż w ES 6,7mm. Jest przede wszystkim większa. Niebo przy tym jest ciemniejsze. Niestety nie widać więcej szczegółów niż przy ES 6,7mm.

Efekt końcowy - wygrywa ES 4,7mm.

M27
ES 6,7mm - ogromna mgławica planetarna.
ES 4,7mm - jeszcze większa i jeszcze lepszy efekt niż w ES 6,7mm. Efekt potęguje użycie filtr OIII.

W przypadku tego obiektu postawiłbym remis. Oczywiście w ES 4,7mm jest ona większa.

M13
ES 6,7mm - widok tej gromady kulistej z ES 6,7mm to najlepszy widok, jaki w życiu widziałem - aż do dzisiaj. Gwiazdy rozbite na drobny mak, wspaniale prezentuje się w powiększeniu 223x.
ES 4,7 mm – M 13 jest ogromna! Tysiące gwiazd w centrum, a gromada zajmuje prawie całe pole widzenia! Fantastyczny widok!

Duży plus dla ES 4,7 mm.

Epsilony Lutni
ES 6,7mm - na początku oba składniki się zlewały. Po chwili oddzieliłem ledwo co jeden z Epsilonów, drugi pozostaje nie rozdzielony.
ES 4,7 mm - tutaj przeżyłem szok! Oba Epsilony są bez problemu rozdzielone! Przy tym składniku, który był wcześniej ledwie co widoczny jako rozdzielony, teraz widać wyraźną separację. Nie ma mowy o jakimś domyślaniu się, podwójna jest wyraźnie rozdzielona z widoczną szczeliną. Drugi składnik także widać wyraźnie rozdzielony.

Jak widać, okular 4,7mm pozwala wycisnąć "ostatnie soki" z teleskopu. Okazał się przydatny zarówno przy mgławicach planetarnych, gromadach kulistych, a zwłaszcza przy planetach i gwiazdach podwójnych. Różnica w powiększeniu miedzy 223x i 320x jest dość znaczna.








Komentarze

Maciej G

2011-06-30
12:28:27
Miałem przyjemność obserwować przez te dwa okularki. I naprawde to co pisze Midimariusz to jak najbardziej obiektywna recenzja. Ten ES 4.7 to poprostu killer na wielu obiektach.
Mariusz Kutrowski

2011-06-30
15:14:00
Dodam tytułem uzupełnienia, że wczoraj porównywaliśmy okulary na 3 teleskopach: Synta 8\", 10\" i 12\". ES 6,7 nie nie zdzielił obu składników Epsilonów Lutni w żadnym z teleskopów. ES 4,7 mm natomiast rozdzielił oba składniki we wszystkich teleskopach. Okazał się genialnym okularem w obserwacjach!
zbignieww

2011-07-03
10:35:21
W tym roku, szczególnie późniejszą wiosną, było duuużo dni ze świetnym seeingiem. Tutaj w Czechach, ale myślę że w Polsce też nie narzekano. Więc ES 4,7 ma absolutnie rację bytu !!! Co do epsilonek: obydwa by miały bez problemu rozdziela; to też sprawa seeingu, często chwilowego - zmieniającego się z minuty na minutę. Ten dobry okres wiosenny charakteryzował się właśnie tym, że nie były to minuty, ale godziny, noce...
piotrkusiu

2012-02-14
13:57:45
Późną wiosną epsilony rozdzieliłem (300/1500) w SW SWA 17mm, prawie za każdym podejściem w ES 14mm o 6,7mm nie wspomnę ;) Najgorsza sprawa w krótkich ES-ach to mały ER - soczewka cała zapaćkana od rzęs.
okroj

2015-02-01
21:46:19
Miałem te okularki ,bardzo fajne ale podobne tylko z wyglądu.Jako że miałem w tym czasie ES- 9 i 20 100* ,śmię twierdzić że mój ES 4,7mm miał takie powłoki jak w Es-ach 100*.Czego nie mogę powiedzieć o 6,7 i 8,8mm też miałem i mają powłoki innej barwy i są szlamowo miękkie jak Vixeny LVW.Sprzedałem ES-4,7 tylko dlatego że kupiłem Pentaxa 5mm.Es 4,7 w refraktorze pokonał w moim odczuciu Vixena LVW 5mm.Naprawdę warty swojej ceny rynkowej jest ES 4,7mm.Polecam.Krzychu.
Jacek

2016-08-29
21:31:00
Witam Właśnie kupuję Teleskop Sky-Watcher N-254/1200 SYNTA 10 DOBSON Pyrex i planuję kupić taki okular 14mm i myślałem nad 6,7mm ale po tym artykule zastanawiam się czy nie lepiej kupić 14mm i 4,7 mm co możecie bardziej polecić. Najczęściej obserwacje będę prowadził niestety poz Poznaniem.

Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria