|
Celestron C8N
[RECENZJE]
2006-07-01 | Marek Wąsalski
6. Optyka
Deklarowana przez producenta dokładność wykonania lustra to 1/8 lambda. Jak jest naprawdę, trudno stwierdzić? Mogę jedynie powiedzieć, że ten egzemplarz wykazał książkowe wręcz krążki dyfrakcyjne gwiazd i brak dyskwalifikujących go wad optycznych. Innymi słowy, optyka Celestrona zasługuje na wysokie noty.
Nie będę oceniał powyższych opinii wystawiając ocenę, czy też punktując poszczególne elementy. Jeśli macie na to ochotę... zróbcie to sami.
Każdy miłośnk astronomii rozważający zakup teleskopu oczekuje od zakupionego instrumentu... jak najlepszych obrazów. Z tym bywa różnie, zwłaszcza wtedy, gdy nasz zakup był zbyt pochopny i nieprzemyślany. Załóżmy jednak, że jesteś miłośnikiem astronomii (tak trzymaj) który rozważa i to bardzo poważnie zakup Celestrona C8N. Czego możesz sie po nim spodziewać, jakich obrazów oczekiwać? Czytaj dalej...
poprzedni rozdział |
następny rozdział
Spis treści
1. Początek 2. Tuba optyczna, wyciąg okularowy i szukacz 3. Montaż/Statyw 4. Optyka 5. Jak widać? 6. Podsumowanie
|
Komentarze
Ori2711
2006-07-01 00:35:18
|
Bardzo ciekawa recenzja... może dam do recenzji mojego Taurusa 270 dopiero wtedy zobaczycie co to masakrator :P | |
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 19
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 20
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 21
2006-07-01 08:17:49
|
Księżyc - "bez szczególnych wrażeń"?!? Marek przecież C8N to Masakrator również księżycowy! Ilość szczegółów niesamowita (nieporównywalna do 80ED) a na dyskomfort obserwacji tzn. "wypalanie oczu" jest sposób: barlow lub okular 5mm i robi się znacznie ciemniej. Coś mi się wydaje, że zbyt częsty kontakt z Takiem 128 i ED 120 lekko Cię zmanierował ;-) Pozdrawiam. | |
Marek Wąsalski
[REDAKTOR AN]
2006-07-01 08:35:38
|
Nie denerwuj sie Tomku. Fakt, że wyraziłem się w taki sposób nie umniejsza wartości tego teleskopu. To po prostu moje odczucie i nie miałem tu na myśli ilości szczegółów. Do tego nie mam zastrzeżeń. Pozdrawiam | |
Pawel_Maksym
2006-07-01 10:04:19
|
Dużo zyskał bys na sztywności po wymianie tej fatalnej szyny dovetaila. Niestety jest ona główną przyczyną powstawania drgań całości i jak na taki wyrób gnie się nie miłosiernie pod ciężarem C8N.
Ja ją wymieniłem, na Losmadnypodobną (dostałem od astroprzyjaciela)i jest o niebo lepiej. A jak wiesz mam taki sam telep tyle, że z Nextarem. | |
Pawel_Maksym
2006-07-01 10:20:25
|
O tutaj mniej więcej widac moją szynę. Fotka wykonana przez Janusza Wilanda na zlocie w Bukowcu.
http://www.astrojawil.pl/foto5/bukow_58.jpg | |
michu
2006-07-06 15:25:37
|
Witam wszystkich :)
Problem sztywnosci jest nico szerszy niz tylko miekki oryginlany dove tail. Chodzi o to ze montaze CG/EQ/HEQ maja fabrycznie dosyc mala powierzchnie mocowania tuby do samego montazu. Jesli tuba jest dluga (jak w tym przypadku)dzialamy duza sila na maly punkt mocowania (zasada dzwigni podpartej). Wymiana mocowania i dovetaila na takie z szerokim punktem mocowania (jak u Pawla - wziete zdaje sie z Losmandy) to dobre rozwiazanie. Dobre ale nie likwiduje problemu gdyz montaz CG/EE5 z tuba 10kg i akcesoriami (datkowe kilka kg) nawet jesli wymienimy dovetaila i tak bedzie nieco przeciazony. W zwiazku z czym (jak napisano wczesniej) przy wiekszych pow. bedzie uciazliwe drgal. Drgania dosyc szybko wygasaja i nie powracaja jesli sie telskopu nie dotyka ale w praktyce to raczej trudny do spelnienia warunek :) Takze idalnym rozwiazaniem pod ten telep bylby lepszy montaz ale z tym rosnie i cena i waga calego zestawu.
Z wlasnego podworka dodatkowe przerobki/zakupy ktore polecam do tego sprzeta:
(Teleskop): chlodzenie lustra, wymiana wyciagu na crayforda, i zastosowanie szukacza katowego.
(Montaz): wymiana smaru (jesli potrzeba), lunetka biegunowa z podswietlaniem i mapka
| |
michal3m
2007-08-23 00:00:39
|
Witam Pana i dziękuję za świetną recenzję, dzieki niej właśnie wybrałem ten teleskop. Jestem jednak początkującym i mam pewien problem, przy oglądaniu jowisza lub innych obiektów - tego typu, obraz przy powiekszeniach wiekszych niż 50x staje sie nieostry, czy to 100x czy 150x czy 200x. jednocześnie zauważyłem,że używając tych samych okularów obraz ksieżycia jest osry, stąd wniosek, że okulary są sprawne. Czy nieostre obrazy to wynik obserwacji prowadzonych w niesprzyjających warunkach? temperatura, wilgoć itd? Niebo było bezchmurne a miejsce obserwacji na wsi z dala od miejskiej poświaty. Bardzo proszę o odpowiedź o ile znajdzie Pan chwile czasu
pozdrawiam
Michał Mindykowski | |
Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.
|
|
|