Dzięki uprzejmości naszych czujnych kolegów, zauważyliśmy błąd w teście montaży. W związku z tym informujemy o korektach w wynikach...

Testy przeprowadzone zostały poprawnie, a błąd nasz polega na ponownym wpisaniu parametrów do PEASa i w tym momencie pogorszeniu wszystkich wyników proporcjonalnie.
Właśnie orpacowujemy metodę jaką mierzyliśmy PE, która pojawi się w formie Artykułu na astronocach.pl, każdy będzie mógł według tego tutorialu zmierzyć PE swojego montażu.
Reasumując sprawę błędu i wyboru oprogramowania:
1. Skąd nasz błąd? - oba programy mają skąpą dokumentację, nie znaleźliśmy żadnych informacji o tym, że Astrosnap zapisuje w logu już zmierzone wartości w sekundach łuku, ale po imporcie do PEASa bez ponownego wprowadzania danych wyniki stają się bardziej prawdopodobne.
2. Dlaczego Astrosnap i Peas - astrosnap oblicza kąt ustawienia kamerki, co czyni wyniki dużo precyzyjniejsze, na dodatek log ma format tekstowy co umożliwia jego dalszą łatwiejszą obróbkę, oraz kolosalnie zmniejsza jego objętość. Peas automatycznie odejmuje trend, kreśli wykres FFT, który może posłużyć do diagnozowania począwszy od wpływu seeingu na wynik po wskazanie, który element układu wprowadza błąd (w zależności od czasu jego periodu), uwzględnia deklinację gwiazdy do korekty realnego błędu !
No i na koniec oba programy są darmowe  - więc dostępne dla każdego !
Za błąd przepraszamy i jednocześnie dziękujemy Jackowi Pale i Dominikowi Woś za zwrócenie na niego uwagi!