 |
Okulary Explore Scientific dostępne w Polsce
[NOWOŚCI]
2010-04-26 | redakcja | źródło astrozakupy.pl
Astrozakupy wprowadziły do swojej oferty konkurentów serii Ethos.
Obecnie dostępne są 3 okulary, o ogniskowych 20mm, 14mm i 9mm, każdy o polu własnym 100 o. Układ optyczny składa się z 9 soczewek z różnego rodzaju szkła (w tym lantanu), okulary mają warstwy EDM TM (Enhanced Multilayer Deposition), są wodoszczelne, wodoodporne oraz wypełnione azotem.
Dane producenta:
| Okular |
ES 20 |
ES 14 |
ES 9 |
| Ogniskowa |
20mm |
14mm |
9mm |
| Liczba soczewek |
9 |
9 |
9 |
| Standard tulei |
2" |
2" |
2" |
| Pole widzenia |
100o |
100o |
100o |
| Odległość źrenicy (ER) |
14,5mm |
14,5mm |
14,5mm |
| Waga |
910g |
890g |
870g |
Są już dostępne w sieci, bardzo pochlebne, recenzje tych okularów, co może potwierdzać ich konkurencyjną do Ethosów jakość przy zdecydowanie niższej cenie.
|
wstecz
|
Komentarze
JaLe
2010-04-26
19:54:05
|
Dla mnie okulary z takim polem to kwintesencja sprzętu obserwacyjnego. Nigdy nie byłem zwolennikiem małego pola i takie 82* to już dla mnie minimum. Czekam zatem z zapartym tchem na miarodajna recenzje :) | |
moralez
2010-04-27
17:00:14
|
Ciekawi mnie jak w praktyce obsrewacyjnej sprawdzi się kilogram masy tego okularu, i czy ER 14 mm będzie dostatecznie wystarczający by szybko i łatwo wykorzystać te całe 100 stopni. Przy Ethosie, który ma ER niewiele dłuższy miałem mieszane uczucia | |
polaris
[REDAKTOR AN]
2010-04-28
08:49:58
|
Mnie nigdy szczególnie nie kręciły wyśrubowane pola powyżej ergonomicznych 70 stopni, ale przyznaję, że widoki w Naglerku 13mm Moraleza zawsze mnie chwytają za serce :) Natomiast Ethos 13 mnie nie zachwycił. | |
JaLe
2010-04-28
09:42:39
|
Dla mnie natomiast takie pole 50* czy 70* to totalna porażka. Dla przykładu porównywałem SWA7.5/82 z Orto 9/47 w teleskopie 270/1500. Oczekiwałem Że orto wypadnie lepiej, tymczasem SWA pokazał więcej szczegółów, no i to pole :) nie wymagając e ciągłych korekt
| |
moralez
2010-04-28
11:17:32
|
JaLe oczywiście nic nie zastąpi wrażeń z szerokiego pola, potwierdzam, bo sam lubię tę przestrzeń w okularze, ale delektowanie się obrazem to jedno, a co innego ciągła wymiana nieporęcznych, kilkogramowych okularów i duży ruch w wyciągu kiedy starasz się wyłapać jak najwięcej słabiutkich mgiełek. Przy moim LB 8'' wydaje mi się to wyjątkowo niekomfortowe. Chmmm...trza by to kiedyś sprawdzić w boju : ) | |
JaLe
2010-04-28
11:26:15
|
No, tak kolejna sprawa to ciągła wymiana okularów w wyciągu. Ten fakt tłumaczę sobie używaniem przez kogoś jakiś marnych teleskopów. W swoich teleskopach używam najwyżej dwa okulary: Nagler 31 i SWA7.5. Stąd moje zainteresowanie okularem np 9 mm, ale z polem 100*
| |
Jules
[REDAKTOR AN]
2010-04-28
12:02:12
|
100* pola, szkło lantanowe, warstwy EDM, wodoodporność, wypełnienie azotem, świetna korekcja i transmisja, itp. itd. Wszytko psuje tylko ten napis "CHINA" na tulei 2"... ;) | |
JaLe
2010-04-28
12:24:56
|
Oj, psuje :D ;) | |
maropr
2010-04-28
15:58:25
|
JaLe czy ten okular SWA o którym piszesz to Antares ?? | |
JaLe
2010-04-28
19:18:23
|
Tak, to Antares | |
Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.
|
|
 |
COSMIC CHALLENGE
Szybkie wyszukiwanie |
 |
|
BINOCULAR UNIVERSE
Szybkie wyszukiwanie |
|
|
SMALL WONDERS
Szybkie wyszukiwanie |
|
|
TABELA WIMMERA
Wersja on-line |
|
|
FORUM ASTRONOMII AMATORSKIEJ
Podyskutuj z nami na forum! |
|
|
