|
Napisz co się interesuje!
[NOWOŚCI]
2006-07-11 | redakcja | źródło www.astronoce.pl
Zapraszamy wszystkich do zamieszczania w podanym temacie propozycji dotyczących testów sprzętu, które astronoce.pl mogłyby dla Was wykonać. Co Was nurtuje, co chcielibyście aby zostało przetestowane, jakie sprzęty porównane ze sobą? Z podanych przez Was propozycji wybierzemy taką, która się najczęściej powtarza i przetestujemy pod takim kątem, jaki nam zasugerujecie!
|
wstecz
|
Komentarze
Tomi
2006-07-11 20:50:37
|
Może test najpopularniejszych montaży paralaktycznych i ich przydatność w astrofoto? | |
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 19
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 20
Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 21
2006-07-11 21:27:29
|
Proponuję test porównawczy okularów 82st. UWAN WO vs UWA 5000 Meade vs Nagler Tele Vue o porównywalnych ogniskowych. | |
hans
2006-07-12 08:40:41
|
1.
POTRZEBNY BARDZO TEST: Nasadki kątowe i pryzmatyczne. Pojawia sie ich coraz więcej, a te nowe to podobno są dielektryczne tylko z nazwy. Trzeba po prostu dopaść jak największą ilość dostępnych u polskich dystrybutorów nasadek i odsiać syf od optyki.
2.
Myślę, że dobrym pomysłem byłby obszerny artykuł o obróbce cyfrowych astro-fotek pod najpopularniejszymi programami. Jak się stackuje, co to dark i jak go odjąć, co to flatfield, gradient i na cholere nam ten gain. Teraz praktycznie każdy astroamator odkrywa od nowa Ameryke we własnym zakresie.
3.
Coraz wiecej jes na polskim rynku telradów i pointerów. Te maszynki są niezastąpione. Moim zdaniem zdeklasowały klasyczne szukacze do roli niepotrzebnego ciężarka na tubie. Ale... no właśnie, różnice w cenach są niemałe. Różnice w jakości prawdopodobnie również.
4.
Tak jak pisał Tomasz Popajewski, złapać np. 5 najpopularnieszych tanich montaży EQ5, CG5, MOON2, SVP, EQ3-2 i sprawdzić czy warto dopłacić różnicę w cenie. A na co zwrócić uwagę? Na jakosć wykonania, mobilność, dostępność akcesoriów, posadzić na każdym jakiś światłosilny refraktorek (EDzia?) i walnąć z każdego tym samym sensorem, ten sam obiekt x1min, x5min i x10min. Potem załadować jakiś cięższy, metrowy refraktor albo coś syntowatego i ten sam zestaw, coby zobaczyć gdzie który umarł. | |
Bartek Konczak
2006-07-12 12:22:33
|
HM...Test okularów UWA 5000 Meade i porównanie z konkurencyjnymi okularami... | |
Ori2711
2006-07-12 12:49:56
|
"Myślę, że dobrym pomysłem byłby obszerny artykuł o obróbce cyfrowych astro-fotek pod najpopularniejszymi programami. Jak się stackuje, co to dark i jak go odjąć, co to flatfield, gradient i na cholere nam ten gain. Teraz praktycznie każdy astroamator odkrywa od nowa Ameryke we własnym zakresie."
Jestem za !!!
Tym bardziej, że sami mistrzowie fotografii opowiedzą jak robić TAAAAAAKIE super foty... :D
Pozdrawiam Ori
| |
bartolini
2006-07-12 16:36:59
|
Zdecydowanie test popularnych montów zawłaszcza trójki: eq5,heq5,eq6
- praktyczna nośność do wizuala + ew. zastosowanie do astrofoto
i druga sprawa to taki kompleksowy opis cyfrowego astrofoto od rejestracji - do gotowej fotki | |
Krzysztof Duda
2006-07-12 19:00:18
|
Zgadzam się z Tomaszem, test popularnych montaży paralaktycznych (zastosowanie do foto i wizuala) bardzo by się przydał.
Co do artykułu o obróbce fotek, jest to świetny pomysł, ale chyba nie do końca pasuje do tematyki serwisu. Za to dla Astro-Forum jak najbardziej na miejscu :)
Pozdrawiam | |
Krzysztof Kanawka
2006-07-13 12:42:55
|
wg mnie okulary, okulary i jeszcze raz okulary - od dolnej polki (do ktorej trzeba sie schylac) cenowej po najwyzsza (do ktorej trzeba podskakiwac). | |
Lupus
2006-07-14 11:14:47
|
Popieram testy montażu eq5, heq5, eq6, ale też koniecznie warianty z GoTo: heq5 pro i eq6 pro. | |
michu
2006-07-14 19:02:17
|
Proponuje porządne testy nowych wersji (bialych) HEQ5 i EQ6. Porzadne - mam na mysli takie gdzie bedzie mozna ich wyniki logicznie odniesc do innych montazy (z zachowaniem konsekwencji pomiaru). Nie wyobrazam sobie aby nie bylo w tych testach pomiaru PE wzgledem nosnosci)
Proponuje rowniez bardzo porzadne testy obiektywow z gwintem M42 (moze na poczatek) pod katem przydatnosci do astrofoto. Porzadne - mam na mysli z zachowaniem konsekwencji pomiaru (testem rozdzielczości "w liniach", test geometrii dawanych obrazow itp, wszystko w odniesieniu do wielkosc otworu przyslony). Cos podobnego ale pod katem foto probowano zorbic kiedys w CHIP'ie. Powinno sie znalezc tez kilka portali w necie z gotowymi testami i ich wynikami. Mozna by porowanc wyniki, wyciagnac wnioski. Jako zwienczenie testu wykonac probe z wybranymi modelami na gwiazdach aby potwierdzic lub wykluczyc wnioski. Nie wiem jak z dostepnoscia takich obiektywow do testow | |
emde
[REDAKTOR AN]
2006-07-20 15:50:48
|
Jak widzicie już niedługo przyjżymy się okularkom Meade 5000UWA. Z Waszych propozycji wynika,że największe zapotrzebowanie jest na TEST MONTAŻY ogólnie rzecz biorąc klasy EQ5.
Mamy nadzieję rozpocząć je w sierpniu! | |
bartolini
2006-07-25 11:35:34
|
Test parracor'a TV, jak wpływa na jakość obrazów (w jakim stopniu faktycznie redukuje komę i czy wprowadza wady od siebie) | |
saywiehu
2006-07-25 23:17:03
|
Z niższej półki przydałby się test telepów Meade seria Lightbridge i Messierów Bressera. Sporo pytań o te sprzęta ;-) się przewija, sam wyrażałbym jakieś zainteresowanie. | |
Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.
|
|
|
COSMIC CHALLENGE
Szybkie wyszukiwanie |
|
|
BINOCULAR UNIVERSE
Szybkie wyszukiwanie |
|
|
SMALL WONDERS
Szybkie wyszukiwanie |
|
|
TABELA WIMMERA
Wersja on-line |
|
|
FORUM ASTRONOMII AMATORSKIEJ
Podyskutuj z nami na forum! |
|
|