LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Napisz co się interesuje!
[NOWOŚCI] 2006-07-11 | redakcja | źródło www.astronoce.pl
Zapraszamy wszystkich do zamieszczania w podanym temacie propozycji dotyczących testów sprzętu, które astronoce.pl mogłyby dla Was wykonać.
Co Was nurtuje, co chcielibyście aby zostało przetestowane, jakie sprzęty porównane ze sobą? Z podanych przez Was propozycji wybierzemy taką, która się najczęściej powtarza i przetestujemy pod takim kątem, jaki nam zasugerujecie!

wstecz

Komentarze

Tomi

2006-07-11
20:50:37
Może test najpopularniejszych montaży paralaktycznych i ich przydatność w astrofoto?

Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 19


Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 20

Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 21

2006-07-11
21:27:29
Proponuję test porównawczy okularów 82st. UWAN WO vs UWA 5000 Meade vs Nagler Tele Vue o porównywalnych ogniskowych.
hans


2006-07-12
08:40:41
1. POTRZEBNY BARDZO TEST: Nasadki kątowe i pryzmatyczne. Pojawia sie ich coraz więcej, a te nowe to podobno są dielektryczne tylko z nazwy. Trzeba po prostu dopaść jak największą ilość dostępnych u polskich dystrybutorów nasadek i odsiać syf od optyki. 2. Myślę, że dobrym pomysłem byłby obszerny artykuł o obróbce cyfrowych astro-fotek pod najpopularniejszymi programami. Jak się stackuje, co to dark i jak go odjąć, co to flatfield, gradient i na cholere nam ten gain. Teraz praktycznie każdy astroamator odkrywa od nowa Ameryke we własnym zakresie. 3. Coraz wiecej jes na polskim rynku telradów i pointerów. Te maszynki są niezastąpione. Moim zdaniem zdeklasowały klasyczne szukacze do roli niepotrzebnego ciężarka na tubie. Ale... no właśnie, różnice w cenach są niemałe. Różnice w jakości prawdopodobnie również. 4. Tak jak pisał Tomasz Popajewski, złapać np. 5 najpopularnieszych tanich montaży EQ5, CG5, MOON2, SVP, EQ3-2 i sprawdzić czy warto dopłacić różnicę w cenie. A na co zwrócić uwagę? Na jakosć wykonania, mobilność, dostępność akcesoriów, posadzić na każdym jakiś światłosilny refraktorek (EDzia?) i walnąć z każdego tym samym sensorem, ten sam obiekt x1min, x5min i x10min. Potem załadować jakiś cięższy, metrowy refraktor albo coś syntowatego i ten sam zestaw, coby zobaczyć gdzie który umarł.
Bartek Konczak

2006-07-12
12:22:33
HM...Test okularów UWA 5000 Meade i porównanie z konkurencyjnymi okularami...
Ori2711


2006-07-12
12:49:56
"Myślę, że dobrym pomysłem byłby obszerny artykuł o obróbce cyfrowych astro-fotek pod najpopularniejszymi programami. Jak się stackuje, co to dark i jak go odjąć, co to flatfield, gradient i na cholere nam ten gain. Teraz praktycznie każdy astroamator odkrywa od nowa Ameryke we własnym zakresie." Jestem za !!! Tym bardziej, że sami mistrzowie fotografii opowiedzą jak robić TAAAAAAKIE super foty... :D Pozdrawiam Ori
bartolini

2006-07-12
16:36:59
Zdecydowanie test popularnych montów zawłaszcza trójki: eq5,heq5,eq6 - praktyczna nośność do wizuala + ew. zastosowanie do astrofoto i druga sprawa to taki kompleksowy opis cyfrowego astrofoto od rejestracji - do gotowej fotki
Krzysztof Duda

2006-07-12
19:00:18
Zgadzam się z Tomaszem, test popularnych montaży paralaktycznych (zastosowanie do foto i wizuala) bardzo by się przydał. Co do artykułu o obróbce fotek, jest to świetny pomysł, ale chyba nie do końca pasuje do tematyki serwisu. Za to dla Astro-Forum jak najbardziej na miejscu :) Pozdrawiam
Krzysztof Kanawka


2006-07-13
12:42:55
wg mnie okulary, okulary i jeszcze raz okulary - od dolnej polki (do ktorej trzeba sie schylac) cenowej po najwyzsza (do ktorej trzeba podskakiwac).
Lupus

2006-07-14
11:14:47
Popieram testy montażu eq5, heq5, eq6, ale też koniecznie warianty z GoTo: heq5 pro i eq6 pro.
michu


2006-07-14
19:02:17
Proponuje porządne testy nowych wersji (bialych) HEQ5 i EQ6. Porzadne - mam na mysli takie gdzie bedzie mozna ich wyniki logicznie odniesc do innych montazy (z zachowaniem konsekwencji pomiaru). Nie wyobrazam sobie aby nie bylo w tych testach pomiaru PE wzgledem nosnosci) Proponuje rowniez bardzo porzadne testy obiektywow z gwintem M42 (moze na poczatek) pod katem przydatnosci do astrofoto. Porzadne - mam na mysli z zachowaniem konsekwencji pomiaru (testem rozdzielczości "w liniach", test geometrii dawanych obrazow itp, wszystko w odniesieniu do wielkosc otworu przyslony). Cos podobnego ale pod katem foto probowano zorbic kiedys w CHIP'ie. Powinno sie znalezc tez kilka portali w necie z gotowymi testami i ich wynikami. Mozna by porowanc wyniki, wyciagnac wnioski. Jako zwienczenie testu wykonac probe z wybranymi modelami na gwiazdach aby potwierdzic lub wykluczyc wnioski. Nie wiem jak z dostepnoscia takich obiektywow do testow
emde

[REDAKTOR AN]

2006-07-20
15:50:48
Jak widzicie już niedługo przyjżymy się okularkom Meade 5000UWA. Z Waszych propozycji wynika,że największe zapotrzebowanie jest na TEST MONTAŻY ogólnie rzecz biorąc klasy EQ5. Mamy nadzieję rozpocząć je w sierpniu!
bartolini

2006-07-25
11:35:34
Test parracor'a TV, jak wpływa na jakość obrazów (w jakim stopniu faktycznie redukuje komę i czy wprowadza wady od siebie)
saywiehu


2006-07-25
23:17:03
Z niższej półki przydałby się test telepów Meade seria Lightbridge i Messierów Bressera. Sporo pytań o te sprzęta ;-) się przewija, sam wyrażałbym jakieś zainteresowanie.

Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.
DLACZEGO WARTO CZYTAĆ ASTRONOCE?
BINOCULAR UNIVERSE



Szybkie wyszukiwanie
SMALL WONDERS



Szybkie wyszukiwanie
COSMIC CHALLENGE



Szybkie wyszukiwanie
TABELA WIMMERA



Wersja on-line
FORUM ASTRONOMII AMATORSKIEJ



Podyskutuj z nami na forum!
ARCHIWUM AKTUALNOŚCI

    2011 (86)
        grudzień (4)
        listopad (6)
        październik (11)
        wrzesień (8)
        sierpień (8)
        lipiec (5)
        czerwiec (4)
        maj (12)
        kwiecień (11)
        marzec (6)
        luty (3)
        styczeń (8)
    2010 (93)
        grudzień (6)
        listopad (6)
        październik (9)
        wrzesień (7)
        sierpień (8)
        lipiec (11)
        czerwiec (6)
        maj (6)
        kwiecień (10)
        marzec (9)
        luty (4)
        styczeń (11)
    2009 (42)
        grudzień (4)
        listopad (1)
        październik (3)
        wrzesień (4)
        sierpień (6)
        lipiec (4)
        czerwiec (3)
        maj (2)
        kwiecień (7)
        marzec (3)
        luty (2)
        styczeń (3)
    2008 (76)
        grudzień (1)
        listopad (3)
        październik (5)
        wrzesień (3)
        sierpień (1)
        lipiec (5)
        maj (5)
        kwiecień (7)
        marzec (12)
        luty (12)
        styczeń (22)
    2007 (211)
        grudzień (9)
        listopad (20)
        październik (18)
        wrzesień (5)
        sierpień (1)
        lipiec (5)
        czerwiec (23)
        maj (14)
        kwiecień (20)
        marzec (21)
        luty (35)
        styczeń (40)
    2006 (187)
        grudzień (15)
        listopad (16)
        październik (30)
        wrzesień (34)
        sierpień (28)
        lipiec (29)
        czerwiec (26)
        maj (5)
        marzec (3)
        styczeń (1)


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria