Okulary ortoskopowe:
Dobry kontrast, świetna ostrość na pierścieniach. Doskonale widoczna przerwa Cassiniego. Sprawiają wrażenie łatwiej i pewniej ogniskujących niż LV. Co do jasności obrazów, nasze zdania były podzielone. Różnice pomiędzy ortoskopami a serią LV są na granicy detekcji wzroku i wiele zależy od indywidualnego odbioru obserwatora. Jednakże dało się odczuć zjawisko następujące: w ortoskopach słabe księżyce Saturna (w granicach 10 mag.) są słabo widoczne nawet zerkaniem. Te same księżyce w LV o analogicznej ogniskowej zdecydowanie odcinają się od tła. Daje się zauważyć niewielką, wręcz minimalna aberracja chromatyczna przy nieosiowym patrzeniu.

Okulary LV:
Dobry kontrast, obraz nie tak ostry jak w ortoskopach, jednak w momentach dobrego seeingu porównywalny. Przy nieosiowym patrzeniu pojawia się nieznaczna aberracja chromatyczna. Lepszy komfort obserwacji ze względu na 20mm ER. Osoba używająca okularów korekcyjnych bez trudu „łapie” całe pole widzenia.

Przy porównaniu okularów Ortho 12,5mm i LVW 13mm naszym zdecydowanym faworytem był okular LVW. Większy ER, zdecydowanie większe pole oraz porównywalne z ortoskopem ostrość i kontrast dają mu niepodważalną przewagę.

poprzedni rozdział | następny rozdział


Spis treści

1. Ogólna charakterystyka
2. Test z refraktorami
3. Test z MCT
4. Test z Newtonem
5. Uwagi końcowe