![](images/testy_an.jpg) |
William Optics UWAN 4mm, 7mm, 16mm
[TESTY AN]
2006-06-25 | redakcja | źródło www.astronoce.pl
4. Porównania z innymi okularami
Vixen LVW 17mm vs UWAN 16mm
![](UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_WO_UWAN/IMG_6428.jpg)
Pokusiliśmy się o takie porównanie, ponieważ okulary mają zbliżoną ogniskową i należą do okularów o dużym polu. Pierwsze co się rzuca w oczy to właśnie przewaga UWANa w wielkości pola nad LVW. To naprawdę spora różnica!
65 stopni Vixena, a 82 stopnie WO dają ogromną różnice w komforcie obserwacji przy podobnym powiększeniu. Co jednak z jakością obrazu? Jak już wcześniej wspominaliśmy wyraźny pierścień "skrajnej niedoskonałości" w UWANie 16mm powoduje, że w pełni ostre i kontrastowe pole jest dla tych okularów na podobnym poziomie, a to z tego powodu, że LVW jest świetnie skorygowany prawie do brzegu. Oczywiście ta korekcja pogarsza się przy samym brzegu pola i jest słabsza w f/5 niż w f/7.5, ale nadal wysoka! Środki obu okularów za to są na bardzo podobnym poziomie, a rozpoznawanie różnic pomiędzy nimi to doprawdy niuanse.
Reasumując - obrazy dawane przez LVW jednak podobają nam się bardziej, ponieważ nie ma takiego wyraźnego skoku jakości przy brzegu pola, a punktowanie i kontrast obu jest na bardzo podobnym poziomie. W naszym odczuciu 82st. nie ratują UWANa, wolimy obrazy w polu mniejszym, ale ostre prawie do brzegu. Można tylko domniemywać, że w sprzętach ciemniejszych ta różnica w jakości brzegu pola będzie spadać, a wtedy UWANY, ze względu na pole, zostawią LVW sporo w tyle...
TeleVue Nagler 12mm vs UWAN 16mm
![](UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_WO_UWAN/IMG_6870.jpg)
Te informacje prosimy potraktować jako ciekawostkę raczej, ponieważ nie powinno się porównywać okularów o różnych ogniskowych, ale możemy jednak przekazać jakie obrazy daje Nagler w Newtonie i w refraktorze. Otóż są to obrazy doskonałe - ostre do brzegu w obu teleskopach, kontrastowe i przez to obłędnie komfortowe w polu 82 stopnie. Jest to okular absolutnie docelowy i nieporównywalny na razie z niczym co przeszło przez nasze ręce. Tym bardziej mieliśmy ochotę zajrzeć przez UWANa 16mm, o którym słuchy chodziły, że jest właśnie porównywalny do Naglerów. Ze względu na ogniskową mógłby być przyrównany do 6-elementowego Naglera 16mm Type 5 o polu 82st. i ER 10mm:
lub do 6-elementowego Naglera 17mm Type 4 o polu 82st i ER 17mm:
Co do pierwszego to niestety nie mieliśmy okazji obserwować przez niego, natomiast przez 17mm owszem i spokojnie możemy przyznać, że jest to okular również doskonały jak 12mm i uważany jako jeden z lepszych, jak nie najlepszy z Naglerów - no może legenda 31mm trochę go wyprzedza... Porównywanie więc UWANa przy jego "skrajnej niedoskonałości" do Naglera 17mm naszym zdaniem mijałoby się z celem i nie boimy się tego powiedzieć, choć nie dokonaliśmy takiego porównania bezpośrednio.
Pentax XW 7mm vs UWAN 7mm
![](UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_WO_UWAN/IMG_6872.jpg)
Na pierwszy rzut oka powala różnica wielkościowa obu okularów. UWAN wygląda przy Pentaxie prawie jak ortoskop, ale ma jednak małą nad nim przewagę - pole. Pentax ma pole deklarowane 70 stopni, ER 20mm i jest już również legendarnym okularem. W opinii użytkowników jest to jeden z lepszych okularów, o wspaniałej ostrości w całym polu, wzorcowym kontraście a przede wszystkim świetnej transmisji, gdzie gwiazdy są punktowe jak przysłowiowe szpilki i białe jak przysłowiowe noce... Porównywaliśmy oba okulary na Epsilonach w teleskopie Takahashi FS128, oraz na gromadach otwartych w Łabędziu w 80ED. Różnica polegała na tym, że momentami wydawało nam się, że obraz gwiazd z UWANa wpada w lekki żółto-brązowy zafarb - taka przypadłość znana z ED refraktorów - ale było to prawdopodobnie doszukiwanie się przysłowiowej dziury w całym, czyli inaczej czepianie się. Po prostu różnice pomiędzy tymi okularami są doprawdy znikome, a wręcz niezauważalne! Epsilony przy samym brzegu pola lepiej prezentowały się pod względem ostrości i koloru w Pentaxie, ale pole UWANa jest jednak większe, a różnice te były doprawdy znikome! Reasumując - w porównywalnym polu, licząc od środka dla obu okularów, w ślepym teście różnice nie do zauważenia!
poprzedni rozdział |
następny rozdział
Spis treści
1. Wrażenia ogólne 2. Dane producenta 3. Obserwacje 4. Porównania z innymi okularami 5. Podsumowanie
|
|
|
|