LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Okulary Meade 5000UWA - 8.8mm, 14mm, 30mm
[TESTY AN] 2006-10-08 | redakcja | źródło www.astronoce.pl


2. Mechanika, estetyka, wykonanie

Można by określić jednym stwierdzeniem - na najwyższym poziomie!



Mechanika, jeżeli można mówić o czymś takim przy okularach, dotyczy generalnie regulowanej muszli ocznej. Patent ten jest stosowany np. w Pentaxach i w testowanych poprzednio przez nas UWANach. Polega to na wykręcaniu i wkręcaniu muszli ocznej, którą stanowi solidne, grube obrzeże z gumy. Tak to wygląda po wykręceniu na maksa:



Możemy zatem odsunąć oko sporo od soczewki, co jest szczególnie istotne dla okularników. Zatem działa to nienagannie, a czy jest użyteczne - to już inna sprawa. Otóż niektórym obserwatorom, którzy mieli sposobność patrzeć przez te okulary, przeszkadzało to wyjątkowo i dotyczy to przede wszystkim osób, które muszą nosić szkła korekcyjne. Otóż ER w tych okularach nie należy do najdłuższych i źle niestety ogląda się tym, którzy nie mogą "wsadzić" oka głęboko do środka. Okularnicy mają zresztą zawsze utrudnione obserwacje i są wybredni w sprawach doboru ER, ponieważ nawet w okularach ze zwykłymi gumami ocznymi muszą przeważnie zdejmować je do obserwacji.

Estetyka - jest pochodną piękna, a to jest pochodna gustu (a może odwrotnie), a jak wiemy o gustach się nie dyskutuje, więc może się komuś design ten nie podobać, ale kiedy dotknie, przyjrzy się i potrzyma chwilkę te okulary w dłoni, musi przyznać, że są wykonane bardzo estetycznie. Dobrze leżą w dłoni, co jest zaletą gumowej, karbowanej wyściółki, no może z wyjątkiem 30mm, którego ochrzciliśmy słowem "BECZKA", a który to ze względu na wielkość i ciężar powinien być noszony w obu dłoniach... :-)

Kształt okularów (przekrój) nie jest do końca okrągły jakby się mogło wydawać, lekko pościnane krawędzie tworzą rodzaj zakrzywionego trójkąta, ale naprawdę w minimalnym stopniu. Prawdopodobnie dzięki temu zabiegowi "beczułki" tak dobrze leżą w dłoni. Metalowe - srebrne wykończenia dopełniają całości pod względem estetycznym jak i trwałości użytkowania. Ogólnie wykonanie - top!

Na mały minus jednak zasługuje niedokładność spasowania zatyczek po obu stronach okularów, na plus opakowanie okularów - każdy w kartonowym, solidnym pudle z wyprofilowanym miejscem na okular - miękko i szlachetnie!



poprzedni rozdział | następny rozdział


Spis treści

1. Co nam oferuje producent?
2. Mechanika, estetyka, wykonanie
3. Przyglądamy się bliżej
4. Nocne porównania
5. Podsumowanie


Komentarze

McArti

2006-10-08
16:07:10
meade ma jeszcze okular 6,7mm, może jeszcze sie uda go bezpośrednio porównać z pentaxem 7mm. napewno bliżej mu do 7 niż 8,8mm
Marek Wąsalski

[REDAKTOR AN]

2006-10-08
16:09:36
Słuszna uwaga! Trop podjęty! :)
Maciej Klupieć

2006-10-09
12:47:49
A propos ceny: w Stanach niby tylko 199,- USD. W fotoclassicu 999,- PLN. Na pierwszy rzut oka ceny Rumcajsa! Ale jak to jest faktycznie: 199 USD * kurs 3,11 + min 6% cła + 22 VAT i mamy już 800 PLN + marża FC: "Memory 5" ... i wszystko jasne! Ech te podatki :(
bartolini

2006-10-10
00:21:07
A propos cen to nagler 31mm jest tańszy w USA niż meade 30mm w Polsce :rolleyes:
Janusz Płeszka


2006-10-11
21:38:14
Jeśli jeszcze macie możliwość Koledzy to przetestujcie go jak U-Wana też z Edkiem i Maksutowem aby recenzje dało sie bezpośrednio porównać! oraz bardzo mile widziany test z jaśniejszymi Newtonami jak F/5 F/4,5 i F/4 których na rynku jest naprawdę sporo! Brakuje też jak w poprzedniej podania procentu pola widzenia z w pełni ostrymi gwiazami bo to chyba najważniejszy parametr porównawczy świadczący o korekcji własnej i jakości okularu :-)
Janusz Płeszka


2006-10-11
21:41:48
Bartolini, Naglerek kosztuje sporo ponad 500 USD i jakbyś nie liczył dolara to okularek nie będzie tańszy od tysiąca złotych w żadnym wypadku ;-)
emde

[REDAKTOR AN]

2006-10-11
22:48:59
Janusz racja... gdzieś nam umknęło określenie procentowe wielkości pola o dobrej jakości. Oczywiście uzupełnimy to...
okroj

2011-07-14
16:10:37
Wybaczcie proszę ale równanie wszystkiego do Pentaxa-7 to już przegięcie.Pętax asekuruje się polem 70*i nie wolno go przystawiać do okularów 82*.Sekundo okulary o ogniskowej do 10mm mogą mieć różne ogniskowe w granicach 0,3mm a nie jak tu z Pentaxsem-7 Meade-8.8mm to daje 1,8mm to inna liga szkła.Cenie AstroNoce i testy.Proszę pomyślcie żeby to zmienić, Krzychu.

Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria