LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Okulary Meade 5000UWA - 8.8mm, 14mm, 30mm
[TESTY AN] 2006-10-08 | redakcja | źródło www.astronoce.pl


3. Przyglądamy się bliżej




Powłoki - dwa mniejsze to konstrukcje 7-elementowe, "Beczka" - to 6-elementowiec, wszystkie z pięknymi powłokami (F)MC w odcieniach zieleń/błękit.

Diafragma - po spojrzeniu na jasne tło widać nieostrość zarysowania diafragmy w każdym z okularów. Otoczka jest dość mętna i niestety nie dość ostro odcinająca się, co zmartwiło nas przed nocnymi obserwacjami, zapowiadając znaną nam już przypadłość okularów szerokokątnych - skrajną niedoskonałość. Natomiast na plus trzeba dodać, że na brzegach stwierdziliśmy występowanie zabarwienia na fioletowy kolor w śladowej ilości (Beczka).

ER - na stronie producenta można przeczytać "Long eye relief" - a guzik prawda! Dla Meadów ER podany jest na poziomie 22mm, a dla Naglera 19mm. Wierzymy temu drugiemu, a Meade`y mają mniejszy ER niż Nagler... Niestety dla okularników nie jest to dobra wiadomość - nie patrzy się przez te okulary wystarczająco komfortowo. W celu objęcia wzrokiem całego, wspaniałego pola należy "wsadzić" oko dość blisko soczewki, a co w przypadku okularników grozi zderzeniem z soczewką i możliwością jej zarysowania!

Odblaski - dla Meada 14mm pojawiały się na jasnych obiektach, ale nieznaczne...

Parafokalność - czyli tłumacząc na polski "współogniskowość", a to oznacza, że jak wyostrzymy sobie obraz na przykład z 8.8mm to po zamianie na 14mm, czy inną ogniskową, nie trzeba będzie ustawiać na nowo ostrości. Okulary są parafokalne z pozostałymi testowanymi - miłe, ale niekonieczne, bo i tak zawsze coś się tam dostraja...

Transmisja - lekkie pociemnienie tła w stosunku do rzeczywistego, ale na dobrym poziomie, brak dominującego koloru liczy się na duży plus.






poprzedni rozdział | następny rozdział


Spis treści

1. Co nam oferuje producent?
2. Mechanika, estetyka, wykonanie
3. Przyglądamy się bliżej
4. Nocne porównania
5. Podsumowanie


Komentarze

McArti

2006-10-08
16:07:10
meade ma jeszcze okular 6,7mm, może jeszcze sie uda go bezpośrednio porównać z pentaxem 7mm. napewno bliżej mu do 7 niż 8,8mm
Marek Wąsalski

[REDAKTOR AN]

2006-10-08
16:09:36
Słuszna uwaga! Trop podjęty! :)
Maciej Klupieć

2006-10-09
12:47:49
A propos ceny: w Stanach niby tylko 199,- USD. W fotoclassicu 999,- PLN. Na pierwszy rzut oka ceny Rumcajsa! Ale jak to jest faktycznie: 199 USD * kurs 3,11 + min 6% cła + 22 VAT i mamy już 800 PLN + marża FC: "Memory 5" ... i wszystko jasne! Ech te podatki :(
bartolini

2006-10-10
00:21:07
A propos cen to nagler 31mm jest tańszy w USA niż meade 30mm w Polsce :rolleyes:
Janusz Płeszka


2006-10-11
21:38:14
Jeśli jeszcze macie możliwość Koledzy to przetestujcie go jak U-Wana też z Edkiem i Maksutowem aby recenzje dało sie bezpośrednio porównać! oraz bardzo mile widziany test z jaśniejszymi Newtonami jak F/5 F/4,5 i F/4 których na rynku jest naprawdę sporo! Brakuje też jak w poprzedniej podania procentu pola widzenia z w pełni ostrymi gwiazami bo to chyba najważniejszy parametr porównawczy świadczący o korekcji własnej i jakości okularu :-)
Janusz Płeszka


2006-10-11
21:41:48
Bartolini, Naglerek kosztuje sporo ponad 500 USD i jakbyś nie liczył dolara to okularek nie będzie tańszy od tysiąca złotych w żadnym wypadku ;-)
emde

[REDAKTOR AN]

2006-10-11
22:48:59
Janusz racja... gdzieś nam umknęło określenie procentowe wielkości pola o dobrej jakości. Oczywiście uzupełnimy to...
okroj

2011-07-14
16:10:37
Wybaczcie proszę ale równanie wszystkiego do Pentaxa-7 to już przegięcie.Pętax asekuruje się polem 70*i nie wolno go przystawiać do okularów 82*.Sekundo okulary o ogniskowej do 10mm mogą mieć różne ogniskowe w granicach 0,3mm a nie jak tu z Pentaxsem-7 Meade-8.8mm to daje 1,8mm to inna liga szkła.Cenie AstroNoce i testy.Proszę pomyślcie żeby to zmienić, Krzychu.

Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria