|
Okulary Meade 5000UWA - 8.8mm, 14mm, 30mm
[TESTY AN]
2006-10-08 | redakcja | źródło www.astronoce.pl
3. Przyglądamy się bliżej
Powłoki - dwa mniejsze to konstrukcje 7-elementowe, "Beczka" - to 6-elementowiec, wszystkie z pięknymi powłokami (F)MC w odcieniach zieleń/błękit.
Diafragma - po spojrzeniu na jasne tło widać nieostrość zarysowania diafragmy w każdym z okularów. Otoczka jest dość mętna i niestety nie dość ostro odcinająca się, co zmartwiło nas przed nocnymi obserwacjami, zapowiadając znaną nam już przypadłość okularów szerokokątnych - skrajną niedoskonałość. Natomiast na plus trzeba dodać, że na brzegach stwierdziliśmy występowanie zabarwienia na fioletowy kolor w śladowej ilości (Beczka).
ER - na stronie producenta można przeczytać "Long eye relief" - a guzik prawda! Dla Meadów ER podany jest na poziomie 22mm, a dla Naglera 19mm. Wierzymy temu drugiemu, a Meade`y mają mniejszy ER niż Nagler... Niestety dla okularników nie jest to dobra wiadomość - nie patrzy się przez te okulary wystarczająco komfortowo. W celu objęcia wzrokiem całego, wspaniałego pola należy "wsadzić" oko dość blisko soczewki, a co w przypadku okularników grozi zderzeniem z soczewką i możliwością jej zarysowania!
Odblaski - dla Meada 14mm pojawiały się na jasnych obiektach, ale nieznaczne...
Parafokalność - czyli tłumacząc na polski "współogniskowość", a to oznacza, że jak wyostrzymy sobie obraz na przykład z 8.8mm to po zamianie na 14mm, czy inną ogniskową, nie trzeba będzie ustawiać na nowo ostrości. Okulary są parafokalne z pozostałymi testowanymi - miłe, ale niekonieczne, bo i tak zawsze coś się tam dostraja...
Transmisja - lekkie pociemnienie tła w stosunku do rzeczywistego, ale na dobrym poziomie, brak dominującego koloru liczy się na duży plus.
poprzedni rozdział |
następny rozdział
Spis treści
1. Co nam oferuje producent? 2. Mechanika, estetyka, wykonanie 3. Przyglądamy się bliżej 4. Nocne porównania 5. Podsumowanie
|
Komentarze
McArti
2006-10-08 16:07:10
|
meade ma jeszcze okular 6,7mm, może jeszcze sie uda go bezpośrednio porównać z pentaxem 7mm. napewno bliżej mu do 7 niż 8,8mm | |
Marek Wąsalski
[REDAKTOR AN]
2006-10-08 16:09:36
|
Słuszna uwaga! Trop podjęty! :) | |
Maciej Klupieć
2006-10-09 12:47:49
|
A propos ceny: w Stanach niby tylko 199,- USD. W fotoclassicu 999,- PLN. Na pierwszy rzut oka ceny Rumcajsa! Ale jak to jest faktycznie:
199 USD * kurs 3,11 + min 6% cła + 22 VAT i mamy już 800 PLN + marża FC: "Memory 5" ... i wszystko jasne! Ech te podatki :( | |
bartolini
2006-10-10 00:21:07
|
A propos cen to nagler 31mm jest tańszy w USA niż meade 30mm w Polsce :rolleyes: | |
Janusz Płeszka
2006-10-11 21:38:14
|
Jeśli jeszcze macie możliwość Koledzy to przetestujcie go jak U-Wana też z Edkiem i Maksutowem aby recenzje dało sie bezpośrednio porównać! oraz bardzo mile widziany test z jaśniejszymi Newtonami jak F/5 F/4,5 i F/4 których na rynku jest naprawdę sporo!
Brakuje też jak w poprzedniej podania procentu pola widzenia z w pełni ostrymi gwiazami bo to chyba najważniejszy parametr porównawczy świadczący o korekcji własnej i jakości okularu :-) | |
Janusz Płeszka
2006-10-11 21:41:48
|
Bartolini, Naglerek kosztuje sporo ponad 500 USD i jakbyś nie liczył dolara to okularek nie będzie tańszy od tysiąca złotych w żadnym wypadku ;-) | |
emde
[REDAKTOR AN]
2006-10-11 22:48:59
|
Janusz racja... gdzieś nam umknęło określenie procentowe wielkości pola o dobrej jakości. Oczywiście uzupełnimy to... | |
okroj
2011-07-14 16:10:37
|
Wybaczcie proszę ale równanie wszystkiego do Pentaxa-7 to już przegięcie.Pętax asekuruje się polem 70*i nie wolno go przystawiać do okularów 82*.Sekundo okulary o ogniskowej do 10mm mogą mieć różne ogniskowe w granicach 0,3mm a nie jak tu z Pentaxsem-7 Meade-8.8mm to daje 1,8mm to inna liga szkła.Cenie AstroNoce i testy.Proszę pomyślcie żeby to zmienić, Krzychu. | |
Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.
|
|
|